Хэппи бёздей, тёть Юль!!!!

В этот знаменательный день, совсем немножко лет назад, на свет появился один очень необыкновенный человек  oldmonkey. И спасибо родителям, а тёте Тане отдельный земной поклон, что этот, местами совершенно невозможный мир, украшают такие личности, как моя горячо любимая тётя Юля. Человек, который ярчайшей звездой взошел на небосводе моей жизни, совершенно неожиданно, и продолжает там светить и греть теплом своего существования. Тёть Юль, ты правда совершенно уникальный, потрясающе талантливый, необыкновенный человек. Я каждый день желаю тебе и всей твоей семье всего самого лучшего. Но сегодня, пока я целый день творила тебе свой жуткий подарок, я думала только о тебе, всех твоих печалях и заботах, и очень-очень-очень сильно просила мироздание, чтобы наконец в этом году все в твоей жизни резко перешло на белую полосу радости и сбычи самых смелых мечт. И никаких там серых тонов и черных вкраплений. У каждого человека случаются такие моменты тотального везения, так пусть уже он наконец у тебя наступит. Здоровья, сил, крепких нервов(ну, в смысле чтоб никто не трепал) и конечно вдохновения, талантливому человеку без него никуда.
Будь ОЧЕНЬ счастлива, драгоценная наша Юля!!!!!!!!!!!!!

@темы: "моя семья"

---

Лось и Катрин.

Эти два человека раскрашивают мою жизнь самыми радужными красками. Перлы, которые они выдают ежедневно - как солнечные зайчики на моем мрачном настроении. Я смеюсь, даже и не стараюсь за ними запоминать. Но, иногда думаю: а надо бы под запись, чтобы потом сами почитали о себе. Решила вот для начала выудить из памяти хоть немногое, что помню за последние дни.
***
Лось рассказывает как он стоял на платформе пригородных электричек, дожидаясь знакомую.
"Смотрю, идет мне на встречу по перрону какой-то военный. Ну, я же в даль без очков плохо вижу, по камуфляжной расцветке решил, что военный. Подходит он ближе и я понимаю, что в парадах парень может и участвовал, но явно не военный. На ногах камуфляжной окраски лосины, такого же цвета футболка с одним оторванным рукавом, и на этой же руке, где модельно отодрали рукавчик, перчатка до локтя. Подходит он ко мне и таким правильно-праааативным голосом спрашивает "Здесь электричка до Москвы?" А я смотрю на него и думаю: "Ох, не доедешь ты, парень, до Москвы, ох не доедешь".
***
Когда в доме один санузел и много народа, то неизбежно "столкновение интересов". В очередной раз, когда Катрин попыталась пробиться в ватерклозет и обнаружила , что место "уже занято" Лосем, решила ускорить движение очереди, прокричав сквозь дверь "Лось, ты главное помни - ты не один!" На что ей тут же пришел ответ: "Я понял, ты мысленно всегда со мной"
***
Катрин попросила Лося налить ей чая, сама же сидела за компом, разбирая старые лекции. Лось принес запрашиваемую кружку, поставил перед ней на журнальный столик и дежурно произнес: "Кать, пей, а то остынет". "Угу", - так же дежурно ответила Катя, продолжив чтение. Потом, в течении 10 минут, Лось еще раз пять напоминал, что чай налит, что он ждет, что скоро он остынет. Ответом было неизменно "да-да, сейчас". Когда же наконец, решительно отложив ноут, Катрин отхлебнула из кружки, грустное разочарование отразилось на ее лице. "Чай остыл" , - решительно заявила она. "Помянем" - мрачно ответил Лось и пошел менять его содержимое кружки.
***
Катрин, по дороге на работу, заглянула к маме. Та передала для нас с Лосем пирожки и жаренную рыбу. Но, рабочий день был длинный, в офисе не топили, да и с коллективном пришлось поделиться (не есть же пирожки в одно литсо), в общем до нас передачка не доехала. За ужином Катрин начала извиняться и каяться, что съела все сама, повторяя любимое "простите". Лось, не выдержав, прервал ее с трагическим надрывом в голосе"Ты хотя бы вспоминала обо мне, когда ела ее (рыбу)?" Катрин, сбившись с ритма, повесила паузу, потом буркнула "Тебя забудешь" , и больше тема "гостинца от бабушки" не поднималась.
***
Помните анекдот, где парижский дворник подметал двор хаотичными движениями, а когда ему крикнули "Месье, вы сбиваете с ритма весь квартал", он извинившись , перешел на четки ритм. Вот меня, как тех жителей квартала, сбили вчера с ритма. Я опаздывая, бегаю суетливым тараканом в коридоре, вижу краем глаза, что Лось (вышел закрыть за мной дверь) что-то делает у зеркала. Вдруг поворачивается ко мне с коротким представлением: "Илья Курякин". Я поднимаю глаза и начинаю ржать. Рабочий ритм сбора сорван, пришлось для начала проржаться, прежде чем обуть ботинки. Попросила, убегая, для меня запечатлеть сей экспромт на камеру.

что он и сделал))

@темы: "моя семья", За жисть

---

От «Красоты по-американски» до «Скукоты по-английски»

Или "Как я смотрел последнего Бонда".

Прежде чем высказаться на этот счет (нового Бонда) и не быть голословным, я специально ознакомился с "Красотой по-американски". Пришлось это сделать отдельным номером, дабы на момент написания иметь представления о режиссерском стиле, уровне работы, маститости и т. д. и т. п. Не могу сказать, что мое первоначальное представление о режиссере Сэме Мендесе после этого изменилось. Нет, оно скорее даже укрепилось. Стоит отдать Мэндесу должное, он все время верен себе. Во всех его работах прослеживается его четкий, узнаваемый стиль. Стиль скукоты. Нет, я не отношусь к тем людям, которые выпендриваются, заявляя, что не видят в высоком высокого или в хорошем хорошего. К людям, с якобы «оригинальным» взглядом, которые на самом деле не имеют представления о том, о чем говорят. И я даже не хочу сказать, что «Красота» плохой фильм. Это по вполне понятным причинам расхваленный фильм, и я вполне понимаю, какую аудиторию он собирал, и вполне понимаю, почему эта аудитория его так любит. Но я сам к таковой публике не отношусь. Просто я научился абстрагироваться от того, о чем фильм, и смотреть на то, как фильм снят. Это весьма тонкая грань, между прочим, и я все больше и больше убеждаюсь, что сейчас даже кинокритики перестают это понимать. Стоит только посмотреть на последних номинантов на Оскары и на тех, кого эти самые критики превозносят. Сейчас приветствуются лишь "актуальные" темы или слезоточивые драмы. А уж если и то, и другое вместе, то победа вам обеспечена. Никто при этом практически не смотрит на то, как написаны диалоги, на то, как поставлен кадр, всем без разницы, что актеры там переигрывают так, чтобы было понятно даже дереву, что тут вот у нас «драма» и ты ДОЛЖЕНСОПЕРЕЖИВАТЬ. Если это драма о каком-нибудь прищемленном гомосексуалисте, то актер сразу же номинируется на Оскар, как Эдди Редмейн из «Девушки из Дании» или Джарред Летто в "Далласском клубе покупателей". И никто не понимает, что за хорошо прописанного персонажа приз давать нужно тогда уж сценаристу, а Редмейн отыграл вообще средне, несмотря на то, что он уже имеет Оскар за свою карьеру. Никто не парится просто потому, что это же "актуальная тема", "актуальный персонаж", и уже за то, что актер его сыграл, его можно номинировать. Никто, к примеру, почти не помнит, тем временем, про «Солдатскую девушку» Ли Пейса, где он действительно хорошо сыграл. Но тогда это была не резко актуальная тема, и режиссер не засвеченный и не распиаренный.
Я все это к тому, что надо прямо смотреть в лицо правде, когда режиссер не особо силен, и выезжает за счет других аспектов фильма. Я считаю, что с Мендесом выходит так же. Проблема в том, что он относится к разряду таких режиссеров, которые любят использовать определенные приемы, не особо понимая их суть, и вставляя их без меры. Откроем же наш любимый «Учебник ленивого режиссера». В данном случае, мы имеем излюбленный прием ленивых, под названием «НеМХАТовские паузы». Он позволяет: во-первых - растянуть хронометраж без идей (если нечем его забивать), во-вторых - выставить безыдейность за идею, заставляя зрителей искать либо скрытые посылы в затянутых сценах, либо хорошую игру актеров, которые не понимают, что собственно от них требуется в данной сцене. Это как в КВН, когда ребята, после долгого отсутствия какой-либо реакции на их неудачные шутки, начинают делать паузу после предложения, как бы говоря – ну посмейтесь вот здесь вот, это смешно, поверьте. И буквально в каждой своей работе Мендес крайне злоупотребляет данным приемом, и в той же «Красоте» присутствует эта проблема, когда напряженно молчат герои, камера снимает их с разных ракурсов, частая наводка на глаза, и так до бесконечности, пока хоть что-то не начнет происходить. Не поймите меня неправильно, я не против пауз или игры без слов. В фильмах «Последняя битва» Люка Бессона или «Артисте» Мишеля Хазавинчуса вообще нет слов. В фильме «Дорога» диалоги между отцом и сыном в основном уступают действиям и немым сценам, что делает этот фильм лишь сильнее. Кубрик умел прекрасно делать немые сцены, где было видно, что он знает, зачем они здесь, какую детальность они придают общему повествованию. В фильмах Кубрика они лишь идут фильму на пользу, прекрасно дополняя атмосферу отреченности и нарочито искусственного реализма в холодной гамме. На эти сцены интересно смотреть, потому что в них есть не только смысл, но и хорошая операторская работа.
Собственно, это все было для того, чтобы вы поняли, какое у меня отношение к режиссеру. Однако не все его фильмы откровенно плохи. Тот же его «Скайфолл» был вполне неплох, хотя и хуже, чем первый фильм бондианы с Дениэлом Крейгом. В принципе, он мог бы снять и вполне неплохой следующий фильм с уходящим, если слухи правдивы, на покой (в роли Бонда) Крейга. Так смог ли он? Оправдал ли он ожидания, возложенные на него многими, ведь фильмы о Бонде всегда привлекают к себе много внимания?
Что ж, представьте, что все эти, пусть и не многочисленные, но серьезные упущения, обозначенные мною выше, которые раньше может лишь добирались до грани, теперь возведены в абсолют. С самого начала картины нам демонстрируют Мексику, и я только потом понял, насколько же это пророческая часть фильма. Здесь же, в самом начале, режиссер, не стесняясь, кидает мне в лицо перчатку, демонстрируя череду набитых всевозможными клише и нелогичностями событий из «бытовухи» нашего героя. Тут вам и странные взрывы в маленьких мексиканских домишках, способные снести эти самые домишки до основания (из чего я задаюсь вопросами – что за пропановые башенки хранят мексиканцы в этих зданиях и о чем думал архитектор строя такую ненадежную конструкцию). Тут вам и обрушающиеся здания, которые разваливаются так, чтобы Бонд мог умело скакать по сохранившимся в нужных местах кирпичикам и штыречкам, точно как в какой-нибудь игре (что даже навеяло мне в определенный момент желание схватить свой джойстик). Тут и «гениальнейшая» в своем стремлении рассмешить (или вызвать недоумение) драка на вертолете, в которой Джеймс демонстрирует нечеловеческие чудеса акробатики, пилот демонстрирует нечеловеческие чудеса отсутствия здравого смысла, и бесконечно повторяющиеся обнимашки этих двоих, так как Бонд находил нужным запрыгнуть сзади на пилота в перерыве между избиением преследуемого злодея (раз десять точно), подвергая опасности и себя, и людей под ними (коих была целая площадь). Но потом я искренне раскаялся за свою критику экшена в этом фильме, так как пусть даже и такой "дурной", но он все-таки веселил, как маленький ребенок смешит своей игрой в солдатиков. Дальше на смену этому "ребенку" пришел его старший брат – Повествование, и всякая веселость мгновенно улетучилась. Начались те самые длинные паузы, долгие ракурсы, томные взгляды. Появились те самые диалоги, которые, как я предполагал, должны быть интересными в шпионских фильмах и чуть ли не самой сильной их частью, на деле представляющие из себя настолько предсказуемые скучные фразочки, что я угадывал буквально половину из того, что собираются сказать герои (и смешит это лишь только поначалу, поверьте, первые раз пятнадцать). Сама история (если ее можно таковой назвать) развивается настолько туго и нехотя, что им буквально пришлось вставлять абсолютно ненужные сцены и растягивать паузы. Тянуть все это минут на 30 от экранного времени (если не на час), иначе до прокатного хронометража они бы не добрались вообще. В середина фильма я уже буквально умолял о "глупом экшене, с плеванием на законы физики", потому что происходящее на экране настолько удручало, насколько вообще сюжет шпионского фильма может тоску (а для этого нужно постараться отдельно). К тому же, если вспомнить про начало в Мексике, то уже покажется, что это не простое совпадение, а режиссерский знак, сюжет прямо таки взят из какого-нибудь мексиканского сериала. Вся интрига с главным злодеем была предугадана мною еще до развязки, в первой трети фильма. Такие приемы работали еще во времена «Люк, я – твой отец», но никак не сейчас. Тем более когда вы вываливаете на зрителя такие «неожиданные повороты», приходящиеся абсолютно "некстати", по отношению ко всем предыдущим фильмам (хотя бы Крейговской бондианы).
Собственно, о самом главном злодее можно даже сказать отдельно – настолько он удивительно "Никакой". Нет, не как в Стартреке, здесь у героя более сложная предыстория (хотя она все равно свелась к обиженному мальчику…) Да, как в последнем Стартреке. Что за мода такая пошла? Никто уже не мыслит глобально? Ну да ладно, перейдем непосредственно к самой "интриге" этого злодея. Досмотрев фильм хотя бы до половины, вы сразу же ее раскусите (так что за спойлер это даже считать нельзя). Сыгранный "излюбленным злодеем" Голливуда и других кинематографов - Кристофером Вальцем, данный персонаж предстает темной, в прямом и переносном смысле, фигурой, руководящей тайной организацией по прозвищу «Спектр». Чтобы всячески продемонстрировать его злодейство и зловещесть, нам впервые представляют его сидящим во главе большого стола Зловещих Заседательств Злодеев (далее – ЗЗЗ). Из-за спины его льется свет, бросая зловещую же тень на его лицо, по бокам зловеще стоят два приспешника, ну в общем - мистер Зловещесть собственной персоной. Я удивлен лишь, что ему почему-то забыли выдать черный плащ на плечи… ну или хотя бы зловещие усы, которые он мог бы зловеще покручивать. Но даже без этих атрибутов я все-таки понял в итоге, что он возможно не такой уж хороший парень, но с трудом, с трудом. План его состоит в (барабанная дробь, фанфары и все остальное)… захвате мирового господства, путем управления всеми данными, которые получают и передают все мировые спец-организации. Но с его злодейством может потягаться лишь его… что, дети? Правильно – наша с вами любимая Мотивация, наша страдалица современного кинематографа, которая все время ходит под ручку с Логикой. Чего ей только не пришлось натерпеться… Бетмен против Супермена, Стартрек, а теперь и новый Бонд. Главный злодей (если вы еще не поняли, то это тот, которого играет Вальц) оказывается в более тесных отношениях с нашим главным героем, чем тот предполагал. А именно – в приемно-братственных. Ну и тут опять по Фрейду: недостаток отцовского внимания, ревность, убийство отца, инициация собственной смерти, становление главой мировой злодейской организации, захват мирового господства… Полный джентльменский набор. Все, чтобы насолить этому ненавистному братцу. Сложные, однако, пути отмщения у мужика. Ждет с подросткового возраста, состариться успел, пока план мести вынашивал, следил за каждым шагом своего брата. Здесь же очень белыми нитками пришили все предыдущие части. Мол, это он за всем стоял всегда, это он всех его женщин поубивал, хотя все предыдущие фильмы вообще никакого отношения к нему не имели, но надо же поворотов сюжетных нагнать. И приняв все это, я могу сказать лишь одно – он самый незадачливый злодей из всей серии новой бондианы. Ни один его план на Бонда, спланированный за многие и многие годы, осуществленный на неограниченные ресурсы, в итоге не сработал. Даже поймав брата и приковав его к пыточному креслу, ни он, ни его подопечные не удосужились как следует обыскать шпиона, которого обеспечивают высокими технологиями, о чем им доподлинно известно. Пистолет отняли – и хватит с него. А проверить на наличие устройств, которые ему выдают в начале каждого фильма, как ружья в театрах, которые непременно должны выстрелить в очень подходящей ситуации – это излишнее. В конце концов, не пристало истинному английскому джентльмену умирать без своих часов. Потом устроил ему «смертельную игру» , от которой Джон Краммер не иначе как плакал горькими слезами. Злодеи засунули девушку в заброшенное здание (с обязательной установленной внутри бомбой) так хитро, что Джеймс нашел свою принцессу буквально на первом же повороте, услышав ее крик и выбив дверь простым пинком ноги. Потом, переделав все дела и уверенный в своей крутости, злодей спокойно садиться улетать на вертолете, конечно же не опасаясь преследования. И Бонд конечно же спокойно догоняет его, сбив вертолет обычным выстрелом из пистолета. Вот он, господа и дамы, гений злодейской тактики. При этом раньше нам пришлось слушать его речи о том, какой он крутой, и что у Бонда нет ни единого шанса, ведь он все просчитал наперед. В общем, все это просто смехотворно. Да и, будем честны, Вальц играет его настолько невыразительно, насколько невыразителен персонаж сам по себе. Идеальное исполнение для столь блеклого злодея. Все играется действительно как в Мексиканском сериале. В Скайфолле Хавьер Бардем сильно переигрывал, но его харизма делала свое дело, и на него было приятно смотреть. Здесь же… Вальц своей скучной игрой как будто пытается соответствовать общему настрою фильма.
При чем, то же самое можно сказать и о других. Они до тоскливого скучны. Ни особого характера, ни харизмы, даже сам Бонд потускнел. Его новая девушка из разряда так любимых почему-то сейчас в Голливуде – "я очень крутая и хожу с одним лицом весь фильм". Я не увидел связи между ней и Бондом вообще, а в фильме ведь ни больше, ни меньше, замахнулись на любовь (на Вильяма на нашего, на Шекспира). При этом даже Ольга Куриленко, из «Кванта», не была настолько пресной и плоской.
Второстепенную девушку главного героя (которую, как ни странно, не убивают, наверно из уважения), здесь играет Моника Беллучи. Но, фрейдова сигара, как можно было выставить такую красивую женщину так, чтобы она выглядела молодящейся старухой? Я не буду голословен, есть ее недавние кадры из реальной жизни, и угадайте что? Она все еще хороша. Но то, что было в фильме… Я даже не сразу ее узнал. Однако, самым забавным было наблюдать, как Крейг ее… нет, я не могу сказать это слово, потому что на него то действо не тянуло… ну хорошо, «соблазнял». Выглядело это как в анекдоте, где есть красивые старухи и способные старики, но никто не помнит, что и кому здесь нужно делать.
Но на самом деле, смеяться в этом фильме особенно и не над чем, потому что он не относиться к разряду таких, над которыми можно просто от души похохотать. Даже если у создателей направленность и цели изначально были другими. Он скорее из разряда таких, от которых плакать хочется. Он не развлекает тем, насколько он плох, он этим убивает. Мне вообще трудно что-то говорить об этом фильме, как вы могли заметить, я очень часто повторяюсь в своих претензиях. Но тут уж ничего не попишешь, фильм очень мало мне дает. Да, он недоразумение, но - недоразумение весьма показательное. Показывает что выйдет у режиссера если ему не будут помогать хорошие актеры, как было в «Красоте», или придут на помощь «пострадательные» темы, как случилось в «Морпехах». Показывает что мы получим, если все будет зависеть исключительно от режиссерского видения.
И вот мы и имеем результат, который имеем. Как сказала мама, прошедшая вместе со мной через муки просмотра, пора менять режиссера. И я всецело поддерживаю. Мендес может быть хорош в чем-то другом, но точно не в интересных шпионских боевиках. Будем надеяться, что с новым Бондом придет и новое видение этого самого Бонда, правильное, где будет только что, что нужно для шпионских боевиков. Что там будет интересный сюжет, рассказываемый хорошими диалогами и неплохой, реалистичный экшен, вписывающийся в концепцию всего фильма. Без ненужных длинных и томных взглядов, долгих неудачных ракурсов, молчаливых переглядок, и прочей до бесконечности "прелести". Не надо пришивать приемы, которые возможно будут выгодно смотреться в мелодраме, к фильмам о шпионе британской разведки. Лишнее там это все.

@темы: Рассуждалки, О прекрасном, мнение Лосяша, Кино

---

Киндеры.

Это наше все. И самая большая радость и боль тоже - самая сильная. Если заденут. Сначала у меня была большая радость. После убийственно томительных трех недель ожидания, наконец-то вышел приказ, что мой драгоценный Лосяшик таки зачислен на бюджет в институт. Это победа, товарищи. И далась она большим трудом и вагоном нервов, как мне, так и Лосю. Хотя нет, мне досталось это "по облегченной программе"))))
А восьмого числа мы ездили с Катюшкой и Сёхой на ПМПК (Психолого-медико-педагогическая комиссия). Если кто не в курсе, то это такая обязательная шняга, которая вроде как носит рекомендательный характер (куча спецов типа определяют по какому типу программ моему киндеру будет сподручней учится в школе), а на самом деле без этих "рекомендаций" в школу тебя не возьмут, хотя школа эти самые рекомендации пошлет в пеший эротический маршрут сразу, даже не глядя в принесенное тобой заключение.
Что из себя представляет эта комиссия...По факту сидит там некая тёточка пенсионного возраста,с надписью на бейджике "дефектолог", советской закалки и советской же установки, которая гласит "Это - Спарта! Или ты нормальный и роешь землю носом, чтобы показать мировые результаты, стать выше/быстрее/сильнее всех, или же ты - отход производства и церемонится с тобой никто не будет". Поскольку в Москву на ПМПК здоровые детки не ездят, то вс порога тебя встречает взгляд, красноречиво говорящий: "еще одни дебилы зашли...тут же все ясно уже...ну, ладно, так и быть, дам вам шанс показать на что вы способны, но только один шанс...возможно". Для массовости (вроде ж как комиссия) там присутствовала еще и некая девочка, типа психолог, в задачу которой входило облечь на нетбуке заключение из устного, провозглашенного Дефектологом, в декларационно-электронный вид, чтобы все было как положено. Девочку по ходу беспокоило лишь один аспект: правильно все записать, чтобы, в случае чего, попы у нее и дефектолога были надежно прикрыты бумажками с красиво написанными диагнозами заключениями. В сторону "испытуемого" она даже и не смотрела. А зачем? там же есть непререкаемый авторитет , надежный, как чугунная батарея, и такой же лабильный понимающий. А "железный Феликс" дефектологии, со скучающим видом сунула нашему киндеру стандартную карточку, бросив по ходу "ну что у вас?". Однако слушать меня она перестала на третьем предложении моего повествования. Причем так явно, что я было даже замолчала (я ж не радио, чего воздух зря сотрясать), однако девочка-психолог вспомнила, что она же типа профессионал, и вовремя вскинулась, бросив мне дежурное " я вас слушаю, продолжайте". Пришлось "добухтеть" до финала, сокращая суть повествования, которое все одно никто не услышал. Потому как, после первой же карточки, состоящей их 4 картинок, у тёти дефектолога на лице сначала ясно прочиталось торжество ее гения: "ну, я ж говорила, мне все ясно было когда вы еще только вошли, я - профи!", а потом торжество разума сменилось скукой гения "и так все ясно, можно заканчивать, хотя надо же сделать вид, что я его обследую". С дико скучающим видом Сёхе сунулись еще пару таких же карточек, потом палочки для счета, после чего высокой "комиссии все стало окончательно понятно": "ваш сын - умственно отсталый, у него дикое нарушение психики, он требует серьезного лечения у психиатора". Катрин было попыталась что-то взмякнуть, но ее попытки жестко пресеклись на взлете - она вообще пустое место, ибо даже не мама. Но и мне, как маме, особо тоже голоса никто не давал, хотя, если уж быть честными, после нескольких предложений я тоже закрыла тему. У меня хоть и написано в анкете "домохозяйка", профессиональных навыков я не растеряла, я тоже все !считала" у тётушки и в лице, в интонации и в позе. До того, как она начала "называть вещи своими именами". Считала и заглохла, ибо биться с ветряными мельницами - не мой вариант. На стороне тётки была власть, которая ее развратила и давно убила в ней профессионала. Она не пыталась хоть сколько - нибудь вникнуть, понять моего нестандартного ребенка. При все его "нестандартности", в ее глазах он вполне вписывался в стандарт. В стандарт "умственно отсталых детей, которых надо держать отдельно, в спецшколах, чтобы не мешали нормальным и полноценным деткам постигать премудрости учёбы". Вот только проблема в том, что эти самые спецшколы закрыли, на них денег жалко тратить государству. К тому же психиатры, как на зло, в нашем заключении написали, что у ребенка нет умственных отклонений, а лишь речевые проблемы. Это тёточку весьма расстроило, нужно было нам писать рекомендации адаптированной программы для речевиков, а она была полна решимости "повесить" на нас психическое несоответствие. Одна беда - власти такой у дефектолога нет, есть только у психиатров. Но, поскольку мы были хорошими клиентами (практически сразу перестали спорить с ней на тему, что мы не дебилы, и просто сидели и внимали ее разъяснениям как и почему нам не место среди нормальных детей), то, после мучительных размышлений, тёточка приняла решение (и это красной строкой пробежало по ее просветлевшему разом лицу) написать нам рекомендацию программы для речевиков, но на пол года, а не на год как положено. Дальше нам было настоятельно "рекомендовано" показать ребенка в "знаменитую" на всю Москву психиатрическую больницу №6, которая славится как раз тем, что из нее ни один ребенок не выйдет без диагноза о психическом несоответствии нормам. Расписывая нам необходимость обратиться именно к "этим замечательным специалистам", "железный Феликс" превратилась в мурчащего котика, птицу Сирин, в красках живопищущую о том, что только там, и нигде больше, моему дурачку смогут подобрать подходящее лечение, и может быть тогда в нашем "безнадежном случае" появится проблеск надежды. Ибо случай-то у нас реально безнадежный, потому, что , хоть мы и просим нам прописать обычную для всех программу обучения, он ее не то что не потянет, но и ни за что и никогда не сдаст экзамены, уж вы им поверьте....
А я сидела, нежно улыбалась, понимающе качала головой, и думала, что - это просто замечательно, иметь в арсенале профессиональные приемы, когда ты можешь отключить внешние признаки бешенства, и вот так вот, "с почтением и вниманием" слушать, что твой сын - дебил, таким и останется, и пора бы уже посмотреть правде в глаза, и смириться, занять свое подобающее место, сидеть и молчать в тряпочку (коль уж не смогли уродиться как все), и не приставать к уважаемым знатокам с нелепыми просьбами о стандартной системе обучения...
Улыбаемся и машем , господа, улыбаемся и машем.
Хотя под конец я уже реально улыбалась, потому, что было даже забавно - видеть эти смехотворные попытки "втюхать" мне нужные установки. Тёточка просто рассчитывала, что если нам в "шестерке" поставят диагноз умственной отсталости, то она тогда сможет с полным правом написать нам рекомендации по учебной программе не для детей с речевыми нарушениями, а для детей с психическими нарушениями. Что тут можно сказать? Не судьба - в шестерку мы добровольно никогда не поедем)))
Да, наш Сёшка не такой как все. Он не аутист, он ребенок, который не слышал человеческую речь как положено до 5 лет, и никто это не мог выявить. Тщетно пытаясь разобрать какофонию звуков этого мира, он стал не совсем "от мира сего". Но не как аутист (не контактирует с миром совсем), а просто изобрел свой метод общения с ним. Да, после того как он услышал речь, смог , как все, построить логическую цепочку из звуков и символов и начал говорить, он пытается понять что именно от него хочет эта вселенная. И даже честно пытается соответствовать. Но, он уже как Маугли - сформировал свою систему координат. Да, ему сложно рассказать "правильно", так , как ждет от него железная тётка дефектолог, почему он принял именно такое правильно-неправильное решение, ведь его логическая цепочка не соответствует ее нормам. Он может правильно ответить можно ли добраться из пункта А в пункт Б, вот только проблема в том, что он рассказывает как можно в него перелететь, а тёте надо, чтобы он рассказал как в него ходят пешком. Да, ему на занятиях рассказывали, и если постараться, то он это вспомнит как именно, но в голове это плохо держится, ведь проще же полететь, зачем нужно запоминать как ходить? А железным тёткам не досуг разбираться в "ваших тонкостях". И не важно, что она поставлена "на точку решений" и наделена властью находить разницу и индивидуальность среди таких вот "нестандартных" детей. Для нее они все одинаково - не кондиция. И это хорошо, что у нас большая семья - мы друг друга поддержим и нашего "нестандартного" в обиду не дадим. Но есть ведь и другие дети, другие мамы. Которые могут выйти и плакать потом, как Катюха, от того, что на твоего ребенка смотрели, без преувеличения, как на отброс общества, которому не место среди остальных.
Как бы то ни было, но сейчас на повестке дня - малому поступить в первый класс...с понедельника две школы будут решать, кто нас же нас в итоге возьмет: наша обязательная "по прописке", где нам уже пообещали, что никаких "специальных условий" не предоставят, максимум на что мы РЕАЛЬНО можем рассчитывать - воспитатель, приходящий два-три раза в неделю, или специализированная школа надомного обучения, которая неофициально тоже второй год не берет уже "неудобных" детей, посылая всех "по прописке", ибо шикарное здание школы начальство решило перевести под элитный лицей. Инвалидам слишком жирно - такие шикарные условия
Большие радости, сильные печали...и все равно: дети - самое лучшее в нашей жизни! И это не пафос, хотя так и звучит, это...наболело в общем.

@темы: Рассуждалки, За жисть

---

Акапелло называется.

И даже ж подписано, но я чёт не поверила, точнее не поняла, что таки реально там звуки , пусть и сведенные до кучи, но исключительно голосовые. Как любит говорить в таких случаях Лексевна: "Для дураков, для дураков, а мне понравилось"))) Люблю, когда кто-то что-то умеет, и умеет это хорошо)))

Michael Jackson - They Don't Care About Us

Celine Dion - My Heart Will Go On

Пы.сы. совсем не по теме музыки. Вот что значит "неудачное платье". До этого смотрела на девочку во всех ее остальных нарядах и думала, что "все с фигурой у нее хорошо, соответственно возрасту). А это атласное безобразие откуда-то пришпандорило к ее тощим бедрышкам несуществующие "уши". И ведь никто не скажет ей, судя по всему "сними, оно тебя таки портит!"

@темы: Музыка для души, Интересно

---

Чёж так время-то бежит...

вроде совсем недавно все были еще молодцами-огурцами, как Карлсоны "в самом расцвете сил", а это ж прям слет пенсионеров, которым нравится делать страшные рожи на и так не первой красы лицах ...
не согласная я, остановите тайминг!

@темы: Вигго Мортенсен, Гениальные мужчины

---

когда я не выспалась...

такая же деловая крыса..."Смотри у меня, тихо будь!"...и усвистела не понятно куда и зачем, главное по-деловому выглядеть)))

@темы: Забавные животные

---

Развелось франшиз...

Если честно, когда начинали экранизировать комиксы, я не видела в этом ничего плохого, какая разница что берут за основу, если ниша развлекательного кино пустует. Но, чёт меня уже начинает напрягать, что скоро экранизированные комиксы заменят мировое кино так же, как книжные как заменили в Америке популярную литературу. И актеры нормальные и очень хорошие рядами и шеренгами, не то что разово снимаются в какой-то экранизации, а вот прям с удовольствием шагают в долгоиграющие франшизы. И сколько уже тех самых франшиз-то развелось. К примеру, я вот не сразу въехала что за коллектив на фото. Мысли лихорадочно сканировали: "Бенедикт - Шерлок...нет, кто-то еще значит", "Мадс - Ганнибал, то же мимо, что еще?", "Черный мужик...забыла как... его, вроде он с Беней играл в "12 лет рабства", тогда что там делает Тильда?"..."Может это какой-то кинофистеваль просто?" "Вашу дивизию, это ж "Доктор Стрендж" каст!"
Мой мозг пока упорно отказывается проводить параллели между известными актерами без грима и их комиксными ролями....Хотя трейлер мне все одно нравится...коли уж делать "легкое кино", то делать его качественно (вспоминаем Бэтмена Нолана и тщетно стараемся забыть про существование Бэмена -Афлека)

@темы: Бенедикт Камбербэтч, Видео, Тильда Суинтон, Кино

---

А мы таки сходили на последний Стартрек.

Последний он исключительно в хронологическом порядке, и , надеюсь, что может еще попытаются сделать что-то приличное (аля второй фильм из этой серии), но пока слово "последний" вполне подходит как определение качества данного шидевра. В общем, пока лучшая часть нашей "команды из-под моста" греет пузики у Черного моря, оставшаяся в стольном граде квакать под грозами, с грусти, решила сходить, развеяться, на что-нибудь не сильно замысловатое, но (по отзывам критиков и зрителей) все же приличное. Сходили. Ага. Долго гиенами потом ржали над тем что было плохо, хреново, ужасно, глупо и далее по тексту... Пожалуй впервые у меня в кинотеатре возникло, сразу несколько раз подряд, дикое, ярко выраженное желание нажать перемотку. А ее нет, вот ведь засада... И главное, все видать старались (это я про команду картины), сильно старались, видно местами, но...упс...Ибо, фильм- это все же режиссер. Даже если оставить тех же сценаристов, даже если взять тех же актеров, все будет тоже, но другой режиссер, результат будет непредсказуем. В такие моменты я, как никогда, понимаю, что профессия "режиссер" - это основополагающее для картины в частности и индустрии в целом. Сами актеры не спасут фильм, так же как и вся остальная команда. Рыба гниет с голов, а режиссер может угробить любую отличную заготовку, так и не породив приличной картины. В общем, я рада только дум вещам: что нас было всего двое и мы не сильно потратились на билеты, и что я не потащила, как планировала, на сей шедевр кого-то еще. С Лосем нам даже плохие фильмы смотреть прикольно - есть что потом перетирать, как бабушкам на лавочке))). Собственно дальше будет отчет Лося))) мой, спойлерный, ниже))

"Фи" номер раз, или что думает о просмотренном Лось.

Если бы мне кто-нибудь сказал семь лет назад (когда я смотрел первый из трех новых Стартреков), что я буду смеяться над фразой «Живи долго и процветай», или приводить в цитату «Потребности большинства в приоритете потребностей меньшинства» - я бы не поверил. Ибо должен признаться, что очередное знакомство с «прекрасным» из прекрасных шестидесятых и позже у меня началось с современной интерпретации. А именно – с полнометражного фильма Абрамса «Звездный путь», основанного на оригинальном телесериале и являющегося своеобразным перезапуск-приквелом оного. И я бы не сказал, что остался под сильным впечатлением (как и от любой другой режиссуры Абрамса), но фильм не входил в разряд таких, которые я вспоминал бы потом, находя их все более и более ужасными (как последние Звездные Войны). Просто интересный незамысловатый космический приключенческий фильм. Но это пока мне не было с чем сравнивать. Ведь потом мы докопались и до самого первоисточника, то есть, пересмотрели весь оригинальный сериал и даже половину, если не больше, «следующего поколения». Но коли загребущие ручонки современного Голливуда пока что тянут жилы только с оригинального сериала, на нем и остановимся. Так вот, имея возможность сравнивать, я понял, что создатели ремейка поступили максимально правильно, превратив сплошные диалоги из оригинала в сплошные пострелушки и поскакушки. Стоит просто представить себе, если бы они попытались сохранить те же серьезные тона, в которые был окрашен предшественник, с мыслями о геноцидах, либеральности и дипломатии, анархизме и расовых нетерпимостях и всех прочих громких словах, повисших в вакууме жанра космооперы. У них бы просто не получилось. Положим все «высокопарные» вопросы на плечи Нолана, у пусть они на них шатаются со всякими «Интерстелларами». Здесь же, как бы фанаты не негодовали, стоит понимать, что новый фильм старался сохранить дух оригинала, но при этом ничем не пожертвовать в плане того, чтобы быть современным приключенческим развлечением с большим количеством CGI(компьютерные эффекты на зеленом экране). Задача-то не из простых, и на мой взгляд, была добросовестно выполнена. Первые два фильма Абрамса вполне могли стать теми же вдохновляющими картинами для современного поколения, с которыми то могло вырасти, переживая разные этапы с одними и теми же героями, как некогда старое поколение полюбило старый сериал со старой командой. И я уверен, что для кого-то вполне стали, хотя моя симпатия все-же на стороне старой гвардии с их неподражаемой харизмой и смешной невозмутимостью из серии в серию.
Итак, первые два фильма вполне окупили себя, а второй и вовсе получил хорошие отзывы даже со стороны критиков (и вполне заслуженно, стоит сказать), так зачем же останавливаться? И правда, на первый взгляд незачем, ведь если продолжать в том же духе, то может выйти хорошая серия, которая всем запомнится. Но на слове «может», видимо, решили и остановиться. Абрамс покинул режиссерское кресло (не знаю, связано ли это с психической травмой после того, как он угробил Звездные Войны, и да, я закончил проходиться по этой теме… может быть), а его место занял Джастин Лин, который до этого снимал… ну, прямо скажем, «Форсаж», при чем не один. И узнал я об этом только после просмотра. Однако скажу, что даже до этого факта мне совершенно отчетливо было видно, что никто не знает, что с этой картиной делать. Это прослеживается на протяжении всего фильма в каждой детали, из которой складывается совершенно четкое ощущение, что ты смотришь двухчасовой тизер.
Но обо всем по порядку. Начнем с героев. В принципе, замена неподражаемому Леонарду Нимою в лице Закхари Куинто еще в предыдущих фильмах не очень грела мне душу. Не то, чтобы Куинто плохо играл. Вопрос не в том, как он играет, вопрос, кого. И ответ на этот вопрос явно не Спок. Потому что Спок – это мудрый вулканец, который тактично пропускает мимо ушей все «нелогичности» со стороны товарищей, в силу своего интеллекта понимая, что это просто «издержки производства», когда работаешь с этими людьми. В нем было что-то покровительственно-превосходящее, что он, однако, никак не выпячивал, дабы унизить других. Он всегда был спокоен и рассудителен. А Спок, которого играет Куинто с каждым новым фильмом становится не мудрее, а зануднее, удивленно выпячивая глаза из-под своих недостаточно горизонтальных бровей (и мне это тоже очень режет глаз, все больше с каждым фильмом, если в шестидесятых смогли сделать нормальный грим вулканских бровей, неужели это так трудно сделать сегодня?), совершенно не понимая этих «недалеких» людишек. И выглядит он при этом как Сири, если бы у нее было мужское лицо, когда ее спрашивает пьяный мужик, пытаясь выговорить «что такое гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь». Он скорее напоминает андроида Дейту из «следующего поколения», хотя тот и то был посоображалистей. И самое интересное, что, судя по всему, в этом фильме могли обойтись вообще без Спока. Он настолько непрописан в сценарии, что я вообще сомневаюсь, что он в нем был изначально. Просто в какой-то момент Саймон Пегг (который является сценаристом данного фильма), принес сценарий на стол Джастину Ли, тот его посмотрел, и сказал: «По-моему, у нас должен был быть еще кто-то?» - «Куинто отказался проставиться на свой день рождения, мы с ребятами решили, что его в фильм не пустим» - «Мне нужен Спок!» - «Но сценарий уже одобрен студией, мы не можем переписывать его так долго ради одного персонажа, сроки горят» - «Ну пришей ты его куда-нибудь. Просто черкани имя «Спок» на нескольких страницах. Пусть шатается с Урбаном, к примеру, они могут попробовать друг друга переиграть». И Спок болтается неприкаянным до конца фильма, с несходящим недоумением на лице. Особенно здорово при все при этом слышать от Кирка фразу «Что бы я без тебя делал». Действительно, ведь все, что Спок сделал, это подарил Ухуре побрякушку, а потом повелительно позволил ее отследить. Герой просто спас положение, можно сказать.
Что же касается Кирка, то здесь у меня особых претензий нет, так как он действительно похож на оригинального, сыгранного Уильямом Шатнером, не только внешне, но и по характеру персонажа. Но и здесь последний фильм откровенно халтурит, так как все, что делает Кирк, это наобум прется вперед, надеясь на удачу, и ему действительно все время фортит, причем так, как ни одному чемпиону в покер во вселенной. Все его диалоги в фильме состоят либо из пафосных, но коротких речей о том, что плохим быть плохо, а хорошим – хорошо, и что-то там о единстве, и так далее, либо из «Скотти, мы сможем это сделать?». А Скотти отвечает «Нет, не сможем». «А может все-таки сможем?». «Ну хорошо, сможем». И вот таких вот диалогов о сможем-не сможем в репликах Кирка процентов 70 на весь фильм.
Собственно, «мочь» весь фильм будет непосредственно Скотти (я не знаю, связано это с тем, что Саймон Пегг сценарист, или нет). Он будет делать все, но с легкой подачи остальных персонажей, якобы они принимали в этом участие.
Ухура в этом фильме нужна лишь для того, чтобы главному злодею было перед кем провести экскурсию по тому, какой он злой и какой у него гениальный план, практически со словами «У вас несчастные случаи в галактике были? Будут. Пошли».
И непосредственно сам злодей официально один из самых плоских, непродуманных, банальных, клишированных и заурядных злодеев из всех, которых я видел в кино. Он просто плохой. Это все, что вам нужно знать. Да вы и не ошибетесь, первый раз его увидев, вот ведь он: хмуро смотрит, громко дышит, зубы скалит. Как только он появился, я все ждал, что он скажет прямо в экран: «Дети, вы не видели новогоднюю елку капитана Кирка? Я хочу ее украсть. Если вы не поняли, то я очень плохой дядя». Насколько неинтересен сам злодей, настолько же «на отвяжись» рассказывают его предысторию, буквально (внимание!) за минуту и десять секунд из его собственного дневника. При этом так спокойно опускают все эти ненужные вопросы об источнике вечной жизни, которым он пользовался, остатках технологий продвинутых цивилизаций, как он из трех человек собрал целый Четвертый Рейх, ну знаете, эти банальные вещи, о них каждый знает, что на них время тратить. Зато мы должны знать, что он злой, потому что потерялся, и его не пришли искать. Вот.
Одна из немногих, кто действительно пришелся к месту, так это София Бутелла, которая уже могла вам запомниться по роли Газель в Кингсманах. Она не переигрывает, на нее приятно смотреть (хоть ее и зачем-то макнули во что-то белое, видимо если алжирца макнуть в белила, то сразу выйдет инопланетянин), и ее персонаж, хоть так же банален и не обладает хорошо прописанной предысторией, имеет определенную харизму.

Но даже при наличии всех вышеупомянутых минусов все еще можно было выехать за счет визуальной составляющей и экшена. Все-таки фильм смотрим, как-никак. И режиссер вроде бы уже знает, как нужно взрывать транспорт и заставлять мужиков отчаянно колотить друг друга, просто возьми, да перенеси все это в космос. Но и тут откровенная лажа. Экшн в этом фильме всегда начинается с претензии на что-то масштабное, очень сильно нагнетают обстановку, замахиваются на что-то грандиозное, и в самый пик, когда ты думаешь «Ну, сейчас начнется!» все либо переходит в камерное действие с дрожащей камерой и эпилептическим монтажом, либо заканчивается так быстро, что ты даже не успеваешь сообразить, где собственно был сам экшн-то. И самое обидное, что идеи-то для масштабного экшена есть: и серфинг Энтерпрайза на волне других кораблей со взрывами под музыку, и погони в структурно-циркулирующей гравитационной станции, и телепортация на ходу в другие корабли, и т. д. Ну как можно такое завалить? Это ведь уметь надо.
И мне откровенно непонятно, за что этот фильм удостоился таких высоких оценок критиков и зрителей, если только это не дань уважения почившим Нимою и Елчину. Но я-то знаю, что все дело в толерантности. Да, не думайте, что я не заметил ваших ненавязчивых радужных вставок. Мне вот просто интересно… Нет, я даже не буду спрашивать, зачем, это уже само собой разумеется… Мне просто интересно, почему именно Сулу? Ну, как бы, ведь в оригинале у данного персонажа была подруга, из-за гибели которой он вступил в Звездный Флот, в каких-то сериях он пытался познакомиться с девушками, нигде даже намека не было на радужные цвета, так почему именно он? Уж если вам так зачесалось, введите какого-нибудь нового негра-иудея и отдайте ему новую толерантную фишку, голубого окраса, убивайте сразу трех зайцев. В фильме же это вообще выглядело как продакт плейсмент, мол, «А этот фильм спонсирован радужным сообществом, геи – это хорошо, покупайте наши футболки». А то ж он теперь когда на экран напряженно смотрит, он мне как будто говорит: «Ага, осуждаешь» - «Мужик… ну да... слушай, я просто кино смотрю» - «Нет, осуждаешь, гомофоб!» - «Да честно, и хватит на меня так пялиться. У тебя вон, корабль с обрыва летит.» - «Мы используем этот прием с падающим и взлетающим в последний момент кораблем уже третий раз, неужели думаешь, что что-то может пойти не так?».
Так что этот фильм - самый настоящий учебник для режиссеров, под названием «Что делать, если тебе дали культовую франшизу, а ты снимал только форсажи». И ответ на странице номер один – ТОЛЕРАНТНОСТЬ. Она спасет фильм, даже если упомянутый в нем Нимой уже не может.
В общем ощущение осталось обидное, ведь франшиза имела потенциал. Но новый режиссер не сумел понять простого факта – нельзя пренебрегать теми козырями, которые позволяют делать хороший фильм, если сделать его таким же, как оригинал ты не можешь. В данном случае, коли ты не можешь удержать в зрителе интерес длинными диалогами и проработанными персонажами, твои козыри – это визуальная составляющая и хорошая постановка приключенческой канвы, с плотно укомплектованной формулой из экшена, плавно переплетающегося с интересным и динамичным развитием сюжета, где ни то, ни другое не должно мешать друг другу или перетягивать на себя одеяло. Предыдущий фильм новой франшизы этой формулой успешно пользовался, последний же – проигрывает во всем, не сумев сделать должным образом ни один из компонентов. Остается надеяться, что хорошие отзывы и сборы позволят данному фильму окупиться достаточно для продолжения, к которому снова вернется Амбрамс. И пусть там он и остается, делая то, что у него получается хорошо, а не гробя то, что получилось хорошо у других. Да, я все-таки сорвался.

"фи" номер два, или что по коробила в фильме лично меня

Что было плохо лично для меня? Во-первых я терпеть не могу, когда экшн пытаются показать дерганием камеры и мелканием непонятно чего непонятно куда. Причем именно эти моменты зачем-то были эпично затянуты. Те самые моменты, когда мне жутко хотелось нажать перемотку и сказать "Да, я поняла, что корабль падает и все в нем рушится, но можно уже это произойдет, ведь целых 10 минут уже как все никак не упадет! Уже прям хочется помочь ему это сделать." "Да, мы поняли, что наши убегают, а в них стреляю, но и ёжику уже трижды понятно, что они все одно убегут, сколько можно смотреть это мелькание голов, вспышек бластеров, и теней?!" Впервые в жизни Лось меня спросил "а как в итоге тётку придавило кораблем?" То есть режиссер так самозабвенно увлекся мельтишением, что можно с устатку упустить ключевой момент гибели преследователей. И вообще, моя дурная привычка в любой киношной драчке/гонке/экшене отследить логику и местоположение героев, в данной картине забрало кучу сил и чуть не вызвало головную боль, пока я не поняла простой истины: у данного режиссера нет целостной картинки происходящего, ему главное нагнать напряженки, чтобы все поняли "это было ахринеть как трудно". И не надо пытаться понять КАК это произошло, потому, что у данного маэстро экрана ответа нет, есть некое представление из серии "это было громко", "это было эпично", "это было круто". Все. Нет логики, схемы и прочей ненужной байды качественных экшенов. Есть абракадабра. А я такое не люблю. Это как лимонная эссенция вместо цедры: воняет -я те врежу, но от оригинала далека по всем параметрам.
Второй момент, который меня сильно добил - как угробили сразу двух главных героев: Спока и доктора. Хотя герой Урбана изначально зачем-то был подан атиподом доктора из классического сериала, но в предыдущих двух фильмах это было как-то ес тественно. То есть если доктор ДеФореста Келли был мужчина спокойный, ироничный, с чувством юмора, и служил неким уравнивателем между непробиваемым Споком и местами бешенным Кирком, то Доктор Урбана - товарищ весьма нервный и с непонятной фобией космоса. Однако, что приступы нервозности, что фобии, в первых двух фильмах носили скорее некий оттенночный характер. Новый доктор выглядел все же вменяемым человеком. В последней же картине мы получаем какой-то гротесковый набросок (с опять же синтетическим душком), на тот образ, что придумали "новому Леонарду МакКою" (доктору). Он так старательно скрипит зубами, беспрестанно нервничает, в дело и без дела закатывает глаза и прочее, что просто тянет спросить "простите, вы ТАК нервничаете, может вам к доктору обратиться?". Реально, если бы я не знала Карла как нормального актера, подумала, что он не умеет играть в принципе, иначе откуда все эти "перегибы на местах"?
То же самое с Захари Куинто. Это вот прям плевок в сторону знаменитого образа Нимоя. Вместо умного и непробиваемо спокойного вулканца, мы получаем туповатого выходца с непонятной планеты, который, по всему видать, впервые вообще вырвался из родных пенатов, и теперь в полном недоумении смотрит на все круглыми глазами. Словно идиот не понимает, что за странные речи ведут люди, говорят непонятными метафорами...Поэтому он постоянно уточняет, переспрашивает правильно ли он поняла (в то время как оригинальный Спок просто утверждал, он всегда ЗНАЛ что люди имеют ввиду, говоря иносказательно), и выражение недоумения намертво приросло к его лицу. Эдакая потеряшка в непонятках, а не главный аналитик корабля. Не то что от образа Нимоя ничего не осталось, но и от образа предыдущего Спока, которого Захари уже дважды играл. Словно и не было тех двух картин. Совсем. В общем это было не просто плохо, а совершенно мимо образа "от" и "до".
Диалоги, как уже заметил Лось, прописаны как для связки в порнофильмах: "Мы можем это сделать? - Нет. - Надо. - Хорошо, сделаем." "Нам надо их найти и спасти. -Это верная гибель, вам туда нельзя. - Но мы пойдем! - Хорошо!" "Они летят чтобы уничтожить базу, летим за ними! - Но, у нас ничего нет! - Значит что-то придумаем! - Хорошо!" Вот , собственно, и все основополагающие диалоги из картины.
Эпический трындец, товарищи.
А. Да. Ненавязчивое вкрячивание толерантности. После просмотра остается реальный вопрос: нахрена? Потому, что когда в фильмах о Бонде мне тычут в лицо продукт плейсменом, я это воспринимаю как "простите, что мы так навязчиво суем вам в нос марку часов и машин, а так же телефонов, нам нужно окупить все эти спецэффыекты" Но, меня дико коробит, когда меня так же ненавязчиво тычут носом в "нашу толератность". Умолчим уже про то, что линия героя переделана от слова совсем. Гетеросексуальный парень в оригинальном сериале резко заголубел в новом. Ок. Но, не надо меня так тыкать в этом носом. Я этого не люблю в принципе. То есть мне совсем ненавязчиво, несколько раз, крупным планом, показывают или фото девочки, или ее лицо. Причем за всю картину она единственный ребенок на всех персонажей картины. Типа, теоретически возможно дети у кого-то и есть, но это за кадром, а вот усыновленная девочка нашего главного гея, это нужно показать обязательно, как символ, раз 15, не больше. Вот все летят домой, кто думает о чем, а наш герой смотрит на фото дочурки. Вот жители встречают экипаж у трапа, снова детей не видать, и лишь его одного пришел встречать не просто друг (а то не поймете еще , что это гей-пара), а с дочкой...Девочка прокричит "папа", он возьмет ее на ручки, и, обнявшись с другом, счастливое трио пойдет, под пристальным взором камеры, в закатное солнце. А вот базе с миллионами жителей грозит беда, их должны уничтожить, все рушится, народ бежит кто куда, детей не видно...а нет, постойте, вот же снова крупным планом девочка на руках у китайского папы №2, в то время как папа №1 с решительным лицом принимает решительные же меры к спасению корабля. Ну, и что , что герой из второстепенного ненавязчиво стал первостепенным, и его в картине столько же, сколько капитана, ему пару раз передают управление корааблем и его явно больше чем Доктора и Спока. Это просто совпадение, а не усиленный акцент на нужном нам герое, как вам показалось. Кто меня знает, тот вряд ли обвинит меня в гомофобии. Но, я не люблю, когда меня держат за идиота и втюхивают все равно что, хоть подгузники, хоть средства от импотенции, хоть сиропные картинки о счастливых геях. Бесит и точка. Это фильм типа про космос, а не социальная драма. В пользу экшена задвинули даже обозначенную любовную линию Спока и Ухуры, типа не до того, когда кругом ТАКОЕ. Но радужный сироп вдруг оказался жизненно необходим. Как реклама часов Омега в Бондиане. И главное, что столь же убедительно.
Суммируя все выше перечисленное, могу сказать, что эту ....эм...картину, я больше смотреть не буду. Даже с перемоткой)))
P.s. А "Газелька" , то есть Соффия, была молодцом. Не переигрывала, была органична в рамках роли, как в Кингсменах. Молодец девочка, явно есть отличные данные для большого актерского будущего. А вот Зоя подкачала, ощущение было, что она дико устала и выезжала исключительно на умении и опыте. Хотя, может это опять же "тлетвороное влияние запада неумелого режиссера, который не знает как оно должно быть и надеется, что актеры сами вырулят знакомые им образы.

@темы: СтарТрек, Рассуждалки, Кино

---

настроение латинос))

@темы: Музыка для души

---

Вон оно чё, Петрович!

Я то все думала, как это Мышь победил Супа? А мне вот подсказали: не иначе как он делала зарядку

@темы: Генри Кавилл, Мульты, хумор

---

Когда-то в дневе у систр я напросилась на участие в флешмобе...

Мне выдали Ванечку. То есть , пардон, Криса Хэмсворта. Для меня этот мужчина прекрасен не потому, что у него голубые глаза и хорошее чувство юмора, а скорее потому, что на удивление сохранная психика (что уже редкость как в профессии в целом, так и для современных мужчин в частности), но и это даже не первично. Я млею ( видать личная несбыточная мечта подала голос из подполья) от того, как эти два метра превращаются в плюшевого мишку, когда рядом появляется семья.
По мне этот ракурс


вызывает гораздо больше эмоций, чем общепринятый, к примеру, такой (хотя такой тоже хорош, но про него уже завтра)))

Поэтому сегодня будет Крис - Папа. С большой буквы. Парень этого честно заслуживает!
большая папа - удобная папа








заправский колясочный водила))


"Я тебе же двоих давала, где второй?!" - "Женщина, что вы так нервничаете? Второй точно такой же"


и младших облизываем с не меньшим усердием, чем первенца))




уверена, что третьего папе не отдали исключительно, чтобы мама не чувствовала себя обделенной, а так как раз на гроз фатере местечко для третьего пустует, прям таки диссонанс. Да и сам малой так смотрит, словно "я тоже хочу вот туда повыше, почему я один должен тут внизу прозябать")))))))



Мужчина, вы ШИКАРНО смотритесь!


А вообще сложно будет девочке потом прЫнца искать. Когда тебя с рождения не спускают с рук...















...занимаются с тобой всякой интересной тебе ерундой...



..лично для тебя пекут драконов...




....и берут с собой в сказку...




...где ж она потом себе второго такого найдет?! Папа, нельзя быть на свете красивым таким!))))
Кстати о красоте)))) Мужчина во всей красе вид спереди...



...вид сзади...


...в семейном интерьере, так сказать с командой поддержки...





...и в гордом одиночестве...



хорош в любом раскладе))))) И действительно "Что в нем Эльза Патаки нашла, как могла променять Броуди на ЭТО?!"

@темы: Крис Хэмсворт, О прекрасном, Гениальные мужчины

---

От работы дохнут кони, ну а я - бессмертный пони.

Мне сказали, что это я, когда пытаюсь до ночи работать дома)))

@темы: Забавное, За жисть

---

Вот поэтому ...

...надо есть все время, забирать, так сказать, у вражиной ночи боеприпасы)))

@темы: Смешное, За жисть

---

Среда. Скучно.

Я тут подумала, подумала и решила, что живу скучно и однообразно И решила таки подарить малому долгожданный подарок. Как говориться: пропадать, так с музыкой



p.s коты все в культурном шоке, с такими вот мордами

@темы: За жисть

---

И еще немного о Голосе Дети...

Эти двое у нас были любимцами...да, предвзято, как любое другое личное мнение)))

@темы: Музыка для души, гениально, Видео, Музыка

---

А вообще: всем обнимашки и целовшки.

У меня праздник и хочется всему миру пожелать добра...но, морда у меня примерно как у этого котика, так что вот так))))

@темы: За жисть

---

Разрыв шаблона.

Давненько у меня такого не было. Чтобы я смотрела и не верила своим глазам. Этому ребенку восемь лет? Про голос молчу, на Голосе дети практически через одного - уникумы. Но, эта пластика, мимика...восемь лет? Никто ничего не перепутал?
А вообще, очень хочется, чтобы эти талантливые дети уже сделали нашу эстраду приличной. Заполонили ее совими уникальными голосами, исполняя красивые песни.
Если Адель в восемь так можем петь, то что же сумеем к 18?))))

@темы: Музыка для души, гениально, Видео, Музыка

---

"Ты же не окно в женской бане, зачем в тебе дырка?"

Что-то захотелось вспомнить. Спасибо добрым людям, которые вычленили чистый одесский говор, и таки сделали нарезочку.
Безусловно Фима господина Маковецкого - самый органичный образ. Его одесский говор - как родной, летит птицей. Поэтому сначала исключительно Фима, в 4 минутки


ну и для полноты картины, нарезка в 50 минут.

@темы: Любимое, Гениальные мужчины, Кино

---

мне тут принесли...

....в беседе...принесли, да..и надо же было так попасть про меня

@темы: хумор